María José Prieto habló nuevamente sobre el fallo judicial que sobreseyó a Cristián Campos, su pareja, en relación a una denuncia de abuso sexual presentada por Raffaella di Girolamo, su hijastra. Tras la resolución del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, que determinó el sobreseimiento debido a la prescripción de los delitos, Prieto brindó detalles sobre las implicancias del caso y los argumentos que presentó durante la investigación.

A finales de mayo, el tribunal decidió que no había fundamentos para continuar con el proceso legal en contra de Campos, quien había sido acusado de haber cometido abusos entre 1989 y 1995, cuando Raffaella di Girolamo era menor de edad. La decisión fue tomada por el juez Edgardo Gutiérrez, quien consideró que no existían pruebas suficientes que sustentaran las acusaciones de la denunciante.

Declaraciones de María José Prieto

En una entrevista con la revista Sábado de El Mercurio, Prieto expresó su opinión sobre la resolución y los efectos que ha generado en su vida personal. “Yo leí toda la carpeta investigativa y no hay un solo hecho que dé cuenta de que Cristián cometió algún delito de abuso. Este es un fallo netamente ideológico”, afirmó la actriz, señalando que el juicio no se basó en hechos concretos.

Respecto a las acusaciones de Raffaella di Girolamo, Prieto fue contundente: “Siempre andaba inventando (…). Su relación conmigo, siempre fue de amor-odio, me odiaba, me amaba”. En este sentido, Prieto mencionó que Di Girolamo había hecho comentarios falsos sobre su vida personal, incluyendo rumores sobre su supuesta infidelidad y su orientación sexual. “Le decía a Cristián que yo estaba con otras personas, otros hombres, que era infiel, también le dijo que yo era lesbiana. Siempre andaba inventando”, agregó la actriz.

Prieto también citó comentarios de amigas de Di Girolamo que la describieron como una persona difícil y propensa a mentir. “Vi que unas amigas de ella decían que era una persona difícil, y que, además, siempre mentía. Su mamá, en su testimonio en la misma carpeta, dice que estaba cansada de las mentiras que decía su hija a partir de los 13 y 15 años,” indicó Prieto. Esta falta de credibilidad, según ella, no fue considerada por el juez durante el juicio.

En relación a Antonio y Pedro Campos, los hijos de Cristián, Prieto afirmó que su alejamiento de su padre se debió a presiones externas. “Fueron presionados por su hermana, quien, junto con contarles la historia del supuesto abuso, amenazó con hacerse daño”, comentó, refiriéndose a la dinámica familiar que se vio afectada por la denuncia. “Además, les pidió encargarse de sus hijos si aquello sucedía. Creo que han sido bombardeados con información falsa y manipulados sicológicamente”, concluyó Prieto.

La situación alrededor de este caso ha generado un amplio debate en la opinión pública, donde muchos han tomado partido en favor o en contra de las partes involucradas. La resolución del tribunal y las declaraciones de Prieto han reavivado el interés por el caso, que ha estado en el centro de la atención mediática en los últimos meses.

Se espera que Cristián Campos, tras el sobreseimiento, presente una apelación ante la Corte de Apelaciones, buscando así revertir la percepción pública que ha surgido en torno a su figura y la denuncia que lo afectó. La familia Campos continúa enfrentando las repercusiones de este proceso legal y los efectos en su vida personal y profesional.